XsupaDaily 이슈 현황.xlsx저장됨—　□　×
파일홈삽입페이지 레이아웃수식데이터검토보기공유
붙여넣기클립보드
Aptos　11⌄가　기　밑　▦글꼴
≡　≣　☰맞춤
Σ　%　,표시 형식
조건부 서식　표 서식스타일
A1⌄fx=SUPADAILY("오늘의 이슈")
ABCDEFG
‹　›이슈 순위커뮤니티아카이브준비100%　−━━━━●＋
슈데 supaDaily

지금의 관심사를 근거 링크와 함께 정리합니다.

이슈 아카이브수집 정책개인정보 처리방침문의·정정 요청
© 2026 supaDaily. All rights reserved. 원문 저작권은 각 출처에 있습니다.
실시간 이슈이슈 아카이브
법원·수사축구

기성용, '성폭력 의혹' 제기 초교 후배에 손배소 2심도 승소

✦AI가 정리한 핵심

축구선수 기성용(전 FC서울)이 '성폭력 의혹'을 제기한 초등학교 후배 A씨를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서도 승소했다. 1심에 이어 2심도 A씨에게 1억원 배상을 명령했다. 앞서 경찰은 관련 형사 고소를 무혐의 처분한 바 있다.

♥
종료현재 순위
22최고 순위
18근거 링크
1변화 기록

TREND

시간대별 관심도 변화

변화 데이터가 쌓이면 차트가 표시됩니다.

최초 발견 2026. 10. 23. 오후 9:19최근 갱신 2026. 10. 23. 오후 9:19

EXPLAINERS

관련 블로그 해설

생활법률 상담소SNS 폭로, 사실이어도 책임지는 이유SNS에 올린 폭로는 내용이 진실이어도 명예훼손이 성립할 수 있고, 거짓일 경우 형이 더 무거워진다. 국가가 처벌하는 형사 책임과 피해자가 배상을 구하는 민사 책임은 별개 트랙이라 한쪽에서 책임을 면해도 다른 쪽 책임이 남을 수 있다. 글을 올리기 전에는 객관적 근거와 공익성을 점검하고, 소송을 받으면 원본을 보존한 뒤 진실성 자료를 정리해 전문가 상담을 받아야 한다.스포츠 한 컷기성용 2심도 승소, 형사·민사 왜 엇갈렸나기성용이 자신에게 성폭행 의혹을 제기한 후배를 상대로 낸 손해배상 소송에서 2심도 1심과 같이 일부 승소해, 폭로가 명예훼손이라는 판단이 유지됐다. 형사에서 증거불충분으로 무혐의가 난 사안인데 민사는 폭로자 측이 진 것은, 형사와 민사의 입증 기준과 책임이 다르기 때문이다. A씨의 상고 여부에 따라 사건이 대법원으로 갈 수 있어 아직 모든 절차가 끝난 것은 아니다.

SOURCES

근거와 관련 보도

📰뉴스12✍블로그2⌕웹·검색4

뉴스

  • 기성용, '성폭행 의혹 제기' 손해배상 2심도 승소YTN
  • 기성용 '성폭행 의혹 제기' 초교 후배에 손배소…2심도 승소JTBC
  • 기성용, ‘성폭력 의혹 제기’ 후배 상대 2심도 승소…1억 배상 유지세계일보
  • “기성용에 1억 지급하라”…성폭력 의혹 폭로자 2심도 패소중앙일보
  • 기성용, '성폭행 의혹 제기' 후배 손배소 2심도 승소…"1억 지급하라"topstarnews.net

블로그 · 웹

  • 기성용 성폭행 의혹 손배소 2심 결말, 1심 배상액 1억원 그대로 유지알럽스포츠
  • '1억 배상' 기성용 2심 간다 (헤럴드K)heraldk.com
  • 기성용 손해배상 소송 2심 어떻게 됐을까? (재판 결과 정리)현실생활노트
  • 기성용 관련 소송 경과 (일간스포츠)isplus.com
  • Ki Sung-yueng - Wikipedia위키백과